全程導醫網 健康焦點：12月19日​，最高人民法院公布了最新修定的《非法行醫罪司法解釋》，其中最顯著的變化是，刪除了原第1條第2項”個人未取得《醫療機構執業許可證》開辦醫療機構的“屬于非法行醫行為的規定。根據法無明文規定不得定罪的原則，這意味著今后，個人主要是執業醫師未經許可而開辦醫療機構的，實際主要是指在注冊醫療機構外另辟地方行醫的，或者執業醫師辭職后、離職后、退休后在任一地方行醫的，即使沒有取得《醫療機構許可證》，也不能再以非法行醫罪追究其刑事責任。

　　在以往的司法實踐中，屢屢曝出在職執業醫師或退休執業醫師租個房子看病，或者在自家看病，申請診所執照而不得，衛生行政部門以原《非法行醫司法解》第1條第2項為依據，以“個人未取得《醫療機構許可證》開辦醫療機構的”之情形而以非法行醫立案，并最終被法院判處非法行醫罪的案例。這種判決明顯與“非法行醫罪”的立法目的相違背，因為非法行醫的犯罪主體顯然是指自然人，主要是指未取得醫師資格或其他醫療資格（如鄉村醫生、接生員資格）的人而非法從事醫療行為，由于其不具備醫療知識，顯然會危害求醫者的身體健康權。至于個人開辦醫療機構，只要該醫療機構從事醫療行為的人具備醫師資格，即使該醫療機構未經衛生行政部門許可（實際能獲許可難于上青天），但并不因此增加了非法行醫的社會危害風險，如對診所開辦人以非法行醫行為定罪，顯然不符合《刑法》之“非法行醫”的立法目的，其根本動機是在公立醫院大一統背景下，利用刑法利器打擊社會醫療機構尤其是私立診所開辦者。

　　在如今的互聯網背景下，更有不少醫生或企業家戰戰兢兢，他們咨詢我的最多問題是，醫生在互聯網上看病、在APP上開會診室、開處方，或到異地開刀，合法么？會構成非法行醫么？我屢次都是斬釘截鐵的回答，不構成。

　　今天最高人民法院關于《非法行醫司法解釋》的修改證實了我提前好多年的法律判斷。這個修改顯然順應了醫改大勢，順應了醫生執業自由化，順應了醫生可自由開辦診所，大贊！看來，最高人民法院也在關注著醫改。

　　徐州導醫熱線：0516-85707122